Съдът нарежда на Енох Бърк да заплати разноските по неуспешното дело за клевета

Инох Бърк ще би трябвало да заплати правосъдните разходи по несполучливото си дело за клюка във връзка със публикация в Sunday Independent, постанови Върховният съд.

Г-н арбитър Рори Мълкахи, в документално решение по въпроса за разноските, оповестено в четвъртък, подреди господин Бърк да заплати разноските на Mediahuis Ireland Ltd, издател на Sunday Independent. Това включва резервирани разходи и разходи на съда, разглеждащи писмени изказвания по отношение на разноските, сподели той.

Основните разходи се отнасят до четирите дни, нужни за разглеждане на делото през май.

Случаят е обвързван със затварянето на господин Бърк, евангелистки християнин, поради отхвърли му да се подчини на правосъдните разпоредби да стои надалеч от болничното заведение Wilson's School в Мултифарнам, Co Westmeath, където е бил нает като преподавател по история и немски.

По-рано той влезе в спор с управлението на учебното заведение поради отхвърли си, в сходство с християнските си вярвания, да се обръща към транссексуален възпитаник с ново име и да употребява местоименията „ те/те “.

Първоначално той беше отхвърлен и по-късно уволнен през януари предходната година, само че апелира уволнението си.

Той прекара повече от 400 дни в пандиза поради отхвърли си да стои надалеч от учебното заведение, преди да бъде освободен в в края на предишния месец, без да е изчистил презрението си и защото учебната почивка беше в ход.

Той обаче беше предизвестен, че в случай че се върне в учебно заведение, ще се върне и в пандиза.

По време на първичния му интервал в пандиза Sunday Independent разгласява материал на 9 октомври 2022 година

Статията, цитирайки неназовани източници, споделя, че той е бил изместен в нова килия в пандиза Mountjoy за личната си сигурност, защото може да е „ получил побой “, откакто „ нервира други пандизчии “ и „ неведнъж показва своите открити възгледи и вярвания “.

Г-н Бърк заведе дело, потвърждавайки, че публикацията е навредила на репутацията му. Обвиняемите отхвърлиха репутацията му да е била накърнена в очите на рационалните членове на обществото, само че признаха, че публикацията съдържа „ незначителни “ неточности.

През януари 2023 година беше оповестена промяна, в която се показва, че той е бил изместен от килията си за „ единствено по оперативни аргументи, а не заради аргументите, посочени в публикацията ”.

Отхвърляйки делото си против Mediahuis на 13 юни предходната година, господин арбитър Мълкахи откри, че думите, употребявани в публикацията, в тяхното нормално и естествено значение, са били неспособни да накърнят репутацията му.

Съдията сподели също, че краткотрайното му мнение е, че на ответниците би трябвало да бъдат присъдени разходи, само че сподели, че ще даде опция на господин Бърк да претендира за друга форма на заповед.

Г-н Бърк показа писмени изказвания, в които той твърди, наред с други неща, че би било „ огорчение на правораздаването “ да се наложи заповед за разходи. Той твърди, че съдът не би трябвало да постановява наредба във връзка с разноските.

Mediahuis твърди, че подобаващата заповед е тази, посочена от съдията в решението му.

Съдията, откакто прегледа изказванията от името на двете страни сподели, че при всички условия господин Бърк не е разпознал нищо, което би оправдало отклоняване от позицията по дифолт, съгласно която ответниците, които са съумели изцяло в отбраната си в производството, имат право на отсъждане на разходи.